Метки
Описание
Следует ли, и стоит ли, фикрайтерам придерживаться фандомного канона? Идея статьи благословлена дискуссией об этом в чате Фикбука. Вопрос соблюдения/несоблюдения канонов при погружении в него оказывается глубже, чем был рассмотрен (и даже поставлен) в той дискуссии. Особенно это касается фандомов, посвященных реальным личностям. Пример с фандомом Алены Швец рассмотрен в отдельной главе. Поклонники певицы могут пропускать остальные главы, т.к. речь в них о райтинге. Да и в той главе тоже.
Примечания
Возражения по существу принимаются. Если же в отзывах, как это бывает на Фикбуке, встретятся тинейджерские оскорбления вроде словечек «детский сад» (эйджизм – признак малолетнего тролля), «бред», или мат, даже не в адрес автора, а просто в ленте обсуждений, или трольское умничание вроде «о том-то и том-то лучше молчать», такие отзывы будут удаляться независимо от того, соглашусь я с мыслишками в них или нет. А с бранью я, разумеется, не соглашусь.
Часть 1. Предисловие
23 мая 2024, 01:18
Еще до поднятия данной темы на ТГ-форуме ей в моем ФБ-профиле был посвящен первый абзац личной информации (верить этому или нет – дело каждого). Читая сайт, приходилось замечать в комментариях претензии авторам за отход от «канона». Нередко – необоснованные. Вернее, самообоснованные самоуверенностью комментаторов. Разумеется, меня это задело, иначе не было бы данной статьи. Была мысль о ней, остановленная только другой мыслью: «Нужно ли это ридерам?» Фикбук сам развязал мне руки, предложив эту тему на форум. Естественно, форум в ответ не уснул – оживленно строчили в час ночи по столичному времени. Тема явно не досужая для фикрайтеров и их ридеров. Два моих поста на том форуме заложили основу данной статьи. Кто-то может считать «всего лишь постом» ее саму, считая, что место ей в чате или блоге. Это его дело. Любая статья, в т.ч. самая профессиональная, будучи выложенной на любой форум в качестве не цитаты, а мнения самого участника форума, автоматически является постом.